Ciljevi antitrustovskih zakona uključuju poticanje pravedne poslovne konkurencije i zaštitu potrošača i konkurentskih tvrtki od nekonkurentnih poslovnih praksi. Antitrust zakoni zabranjuju nepravedno stjecanje ili očuvanje monopolske moći, objašnjava San Diego odvjetnik William Markham, kao i zlouporaba monopolske moći da stvori novi monopol i zajedničke napore između dvije ili više tvrtki da ograniče ulazak na tržište od drugih. Iako se ti zakoni provode uz divne namjere, oni također mogu rezultirati negativnim posljedicama koje mogu ugroziti učinkovitost industrije.
Opći jezik
Glavni nedostatak antimonopolskih zakona je njihova upotreba preširokog jezika. Ti zakoni ne opisuju uvijek nekonkurentno ponašanje kao što je "monopolizacija" ili "ograničavanje trgovine" u najpreciznijem smislu. Tumačenja ovih zakona mogu se razlikovati između državnih i saveznih jurisdikcija. Na primjer, neke presude koje su donijeli sudovi u Kaliforniji u antitrustovskim predmetima razlikuju se od onih koje donose savezni sudovi.
Politički pritisak
Tvrtka koja ima monopol može postati politički nepopularna. Političari mogu biti pod utjecajem monopola za antitrust kršenja. Ti utjecaji mogu doći iz vijesti iz medija, neinformiranih glasača ili lobista za konkurentske tvrtke. Čak iu slučajevima kada monopol tvrtke predstavlja najprofitabilniji ishod za njegovu industriju, državni dužnosnici zaduženi za provedbu antitrustovskih zakona mogu biti prisiljeni na provedbu antitrustovskih zakona na štetu ekonomskog zdravlja industrije.
Svjetski konkurentni nedostatak
Sjedinjene Države imaju neke od najstrožih antitrustovskih zakona u svijetu. Ovi strogi zakoni SAD postavljaju u nepovoljan položaj na svjetskom tržištu. Trenutačni protutrustski zakoni SAD-a zabranjuju američkim tvrtkama da se angažiraju s drugim tvrtkama sa sjedištem u SAD-u u ponašanju koje nije konkurentno. Iako američki dužnosnici ne mogu procesuirati međunarodne zadružne kartele poput OPEC-a, objašnjava web-stranica USLegal, oni mogu provoditi antimonopolske sporove protiv stranih tvrtki koje se bave antikonkurentskom praksom u Sjedinjenim Državama.
Prisilno konkurentno ponašanje
Glavna pretpostavka koja stoji iza antitrustovskih zakona je da je neograničena konkurencija idealna ekonomska struktura i za tvrtke i za potrošače. Rezultati neograničenog natjecanja često dovode do male skupine dobitnika i veće skupine tvrtki koje se ne natječu. Kada tvrtka ili grupa poduzeća postane dominantna sila unutar svojih industrija, antimonopolski zakoni nastoje "ispraviti" tu očitu konkurentsku neravnotežu. Zakoni to postižu prisiljavanjem vladajućih subjekata da se ponašaju u istom ponašanju kao u konkurentnijem okruženju, poput naplate nižih cijena, što može dovesti do nižih profita i neučinkovitih rezultata.
