Klasična teorija ekonomije postoji zbog Adama Smitha. Ovaj Englez iz 18. stoljeća razvio je osnove klasične ekonomije, pitajući i odgovarajući na pitanja poput "Koja su osnovna načela kapitalizma?" Smithova temeljna ideja bila je da igrači u gospodarstvu djeluju iz vlastitog interesa i da to zapravo daje najbolji ishod za svakoga. Smithove teorije bile su početak moderne ekonomske discipline. Usprkos tome što ih prati i osporava neoklasična ekonomija, a potom i kejnzijanske teorije, Smithove ideje su još uvijek utjecajne.
Savjet
-
Klasična teorija ekonomije je da osobni interes koristi svima. Tvrtke profitiraju od prodaje robe i usluga ljudima kojima su potrebne. Konkurencija za robu ili kupce prirodno određuje "pravu" cijenu.
Što je klasični model gospodarstva?
Kao što su definirali Smith i njegovi kolege klasični ekonomisti, kao što su David Ricardo i John Stuart Mill, ekonomija je samoregulirajući sustav. Nije potrebno da kralj ili odbor trgovaca odlučuju koje bi cijene trebale biti ili koji su proizvodi na prodaju. Ne oslanja se na velikodušnost ili suosjećanje za djelovanje; daje dobre rezultate jer su dobri rezultati u svačijem vlastitom interesu. Kao što je Smith vidio, interakcije svih kupaca i prodavača stvaraju spontani poredak, "nevidljivu ruku" koja oblikuje gospodarstvo.
Ironično, filozof Karl Marx iz 19. stoljeća je skovao izraz "klasična ekonomija". Ironija je u tome što je Marx imao malo koristi za kapitalizam koji su Smith i Ricardo prihvatili; autor je "Komunističkog manifesta", jedne od najutjecajnijih kritika ekonomskog poretka 19. stoljeća.
Kako djeluje Nevidljiva ruka
Pretpostavimo da su John Jones i Jane Smith oba proizvođača namještaja. Žele zaraditi za život svojim zanatom. Njihovi dobavljači žele zaraditi prodajom hrasta ili hikorija Jonesu i Smithu za izradu namještaja. Kupci žele namještaj bez potrebe da ga sami izrade. Svatko dobiva što želi.
Kako Smith i Jones znaju pravu cijenu za svoju robu? To ovisi o tome što im je potrebno za sebe i što su kupci namještaja spremni platiti. Ako proizvođači traže više nego što kupci žele platiti, Smith i Jones neće prodati nikakav namještaj. Morat će spustiti cijenu. To pak zahtijeva ili prihvaćanje nižih prihoda ili izradu namještaja za manje. U Smithovu razmišljanju to nije bilo nepravedno. Nema prisile, samo snaga slobodnog tržišta u akciji.
Ako Smith i Jones imaju različite poslovne strategije - Smith pravi kvalitetniji namještaj, ali traži višu cijenu - što komplicira stvari. Mogu oboje uspjeti ugostiteljstvom različitih kupaca. Ako je Smithov namještaj preskup ili je Jonesova kvaliteta preniska, jedan od njih može prestati poslovati. Alternativno, oni mogu ponovno pokrenuti svoj poslovni pristup kako bi se uklopili u ono što tržište želi.
Ako se potražnja poveća, Smith i Jones će možda moći povećati svoje cijene, ili će se otvoriti neka druga tvrtka, upijajući dio dodatne potražnje. Tržište u klasičnoj ekonomskoj teoriji ne slijedi fiksni, predvidljivi put. To je dinamično, promjenjivo kao nevidljiva ruka konkurencije i vlastiti interes usmjerava događaje u novim smjerovima. Dok neki ljudi mogu izgubiti, nevidljiva ruka daje najveći broj ljudi najviše zadovoljstva.
Klasični ekonomist Ricardo predložio je da ista načela rade s međunarodnom trgovinom. Ako jedna zemlja napravi najbolje vino, a druga najbolja tkanina, ima više smisla trgovati vinom za tkaninu nego s objema narodima da prave vino i tkaninu.
Što je ekonomija laissez-faire?
Ako nevidljiva ruka upravlja stvarima, trebamo li ući u vladu? Klasična ekonomija povezana je s laissez-faire ekonomijom, što je ideja da ekonomija najbolje funkcionira kada vlada ima minimalnu ili nikakvu kontrolu nad njom. Pojam, skovao francuski trgovac, uklapa se u mnogo Smithovog razmišljanja, ali ne u sve to.
Smith nije želio da vlada određuje cijene ili tarife; slobodna trgovina je uvijek bila najbolji put. Međutim, on je također smatrao da tvrtke imaju interes u namještanju igre protiv slobodne trgovine: "Da bi se tržište proširilo i kako bi se smanjila konkurencija, uvijek je interes dilera." Uspostava monopola ili trgovačkog ceha za ograničavanje tržišnog natjecanja koristila je prodavatelje i trgovce jer bi to "omogućilo trgovcima, podizanjem profita iznad onoga što bi prirodno bilo, da na vlastitu korist i apsurdni porez na ostatak svojim sugrađanima."
Prema Smithovom mišljenju, vlada je imala važnu ulogu u održavanju otvorenosti tržišta za slobodnu trgovinu i konkurenciju. Kada je radila protiv tog cilja regulirajući koje tvrtke mogu poslovati, na primjer, zaštitila je trgovce i proizvođače od konkurencije. To je sjajno za tvrtke i loše za potrošače.
Siromaštvo je zabrinjavalo Adama Smitha
U laissez-faire, slobodnom tržišnom gospodarstvu, neki ljudi će morati izgubiti. Neki ekonomisti to vide kao pitanje osobnog neuspjeha. Nevidljiva ruka je potpuno poštena, pa ako netko završi siromašan, onda je njegova krivnja što nije dovoljno jak konkurent. Sam Adam Smith to nije vidio na taj način.
U Smithovim očima, siromaštvo je bilo nepravedno: "oni koji hrane, odijevaju i smještaju cijelo tijelo naroda, trebali bi imati takav udio u proizvodu vlastitog rada da bi bili podnošljivo dobro hranjeni, obučeni i smješteni." Ekonomska nejednakost nije bila tako velik problem da su i siromašni imali pristojan način života. Smith se zabrinuo da će se bogatiji bogati ljudi slaviti i prezirati siromašne. To je bilo loše za siromašne i imalo je korumpirajući učinak na društvo.
Neoklasična teorija ekonomije
Malo teorija traje zauvijek bez da ih netko revidira, a klasična ekonomija nije iznimka. Krajem 19. stoljeća preuzele su neoklasične teorije. Neoklasična ekonomija nije odbacila Smitha, Ricarda i druge klasiciste; umjesto toga, ona je izgrađena na njima.
Dio promjene je povećana upotreba znanstvenih analiza i preciznih mjerenja od 1700-ih. Neoklasična ekonomija pokušava znanstveno proučavati gospodarstvo. Neoklasični ekonomist jednostavno ne promatra tržište i ne donosi zaključke; oni stvaraju hipotezu o tome kako ekonomija funkcionira, a zatim pronalazi dokaze koji to dokazuju. Cilj je izvesti opća pravila i načela o ponašanju poduzeća i potrošača. Neoklasični ekonomisti pretpostavljaju da upotrebom matematičkih modela za proučavanje ekonomije dobivaju se najpouzdaniji rezultati.
Neoklasična ekonomija pokriva mnogo različitih škola mišljenja. Većina neoklasičara pretpostavlja da su ekonomski agenti racionalni; oni gledaju na transakciju i kupuju, pregovaraju ili ne kupuju ovisno o tome što im čini razumni smisao. Logičan cilj za tvrtke je da prodaju proizvode koji maksimiziraju svoj profit. Logičan cilj za potrošače je da kupuju bilo koji proizvod koji im daje najveću korist. Iz tih dvaju suprotstavljenih ciljeva pojavljuju se neoklasični zakoni ponude i potražnje.
Međutim, tamo gdje se klasična ekonomija usredotočila na objektivne koristi koje potrošači dobivaju, neoklasična ekonomija smatra subjektivne. Na primjer, pretpostavimo da potrošač mora birati između automobila A i automobila B. Automobilu B je potrebno manje popravaka i bolja je kilometraža plina, ali je automobil A statusni simbol koji će kupca učiniti puno srećnijim. To čini kupnju automobila savršeno racionalnom odlukom.
Marginalizam je još jedan dio neoklasične ekonomije. Ovaj pristup razmatra troškove i ponašanje kupnje ili izrade dodatnih stavki. Ako vaša tvrtka radi pet widgeta tjedno, troškovi rampiranja do 10 mogu biti znatni; ako zarađujete 100.000, dodavanje još pet widgeta vjerojatno je trivijalan trošak. Granični troškovi i odluke koje su rezultat su različite.
Neoklasične teorije također nude drugačiji pogled na siromaštvo nego klasična ekonomija. Umjesto da siromaštvo vide samo kao rezultat pojedinačnih neuspjeha, neoklasični ekonomisti smatraju da je određeno siromaštvo rezultat tržišnih neuspjeha nad kojima pojedinci nemaju kontrolu. Velika depresija tridesetih godina prošlog stoljeća ostavila je mnoge ljude na propast. To nije bio osobni neuspjeh, nego sustavan.
Neoklasična ekonomija izgubila je temelj za kejnzijanske teorije u 20. stoljeću, ali je doživjela preporod krajem stoljeća.
Uđite u kejnzijance
Nazvana po John Maynard Keynesu, škola kejnzijanske ekonomske teorije označava mnogo oštriji prekid s Adamom Smithom nego neoklasično razmišljanje.
U klasičnom i neoklasičnom mišljenju, rast potražnje neizbježno gura slobodna tržišta prema punoj zaposlenosti. Čak i ako poduzeća rade loše, moguća je potpuna zaposlenost; plaće samo moraju spustiti dovoljno nisko da tvrtke mogu priuštiti radnike.
Keynes se nije slagao. Ako se roba ne prodaje, zaključio je, tvrtke neće nikoga zaposliti da ih napravi. To dovodi do nezaposlenosti, što je glavni uzrok siromaštva. Nije da radnici nisu sposobni da se natječu na tržištu, nego da se ništa ne može natjecati. Samozaposlene poslovne odluke ne stvaraju automatski zdravu ekonomiju niti rastu ekonomsku pitu.
To vladi daje važnu ulogu. U kejnzijanskom razmišljanju ulaganje u poslovanje vodi do većeg zapošljavanja. Vlada može potaknuti ulaganja ciljanom javnom potrošnjom i postavljanjem pravih poreznih stopa. Keynesijanske teorije postale su popularne tridesetih godina prošlog stoljeća kada su vlade aktivno radile na suzbijanju utjecaja depresije. Oni su također imali određeni uspjeh u rješavanju financijskih kriza 21. stoljeća.
Tada je došla nova klasična ekonomija
Sedamdesete su bile teške za američko gospodarstvo. Bila je patnja zbog onoga što se ponekad nazivalo stagflacijom - ekonomijom u kojoj je potražnja stagnirala, ali je inflacija rasla. Njih dvojica nisu trebali biti zajedno. Kejnzijanski ekonomisti nisu mogli objasniti zašto je to učinio.
To je dovelo do razvoja nove klasične ekonomije, a još jedna za razmišljanje Adama Smitha. Novi klasicisti su tvrdili da će neki ljudi dobrovoljno napustiti školu i prestati s radom, što je ignorirala Keynesijanska teorija. Ako isključite odustajanje, slobodno se tržište doista kreće prema punoj zaposlenosti. Nova klasična škola također tvrdi da vladine politike ne mogu ništa promijeniti jer ih igrači na tržištu uzimaju u obzir.
Pretpostavimo, na primjer, da vlada povećava ponudu novca, a plaće i cijene rastu. To bi u početku moglo potaknuti tvrtke da zaposle više ljudi i potaknu se da se vrate na radno mjesto. Budući da inflacija također smanjuje kupovnu moć, ništa se zapravo nije promijenilo. Čim radnici i tvrtke shvate da njihov viši dohodak ne znači ništa, vratit će se na prethodni status.
Jedna stvar koja može proizvesti promjene je neočekivani šok. To može biti sve, od financijskog pada do nečeg pozitivnog, poput iznenadne potražnje za određenim proizvodom ili uslugom. Kada promjene postanu nesvijesne, radnici ili tvrtke često moraju prilagoditi svoje planove i kretati se u potpuno drugom smjeru.To, međutim, nije nešto što vlada može dogovoriti. Rezultati neočekivanog šoka su nepredvidivi, tako da ga vlada ne može iskoristiti za usmjeravanje gospodarstva u drugom smjeru.
Gdje smo Sada
Različite škole ekonomije od klasične škole izgrađene su na Smithovom radu, ali su ga preuzele u različitim smjerovima i preporučile različite politike. To može odražavati činjenicu da se različite generacije suočavaju s različitim problemima. Depresija i ekonomija stagflacije 1970-ih bile su različite krize, što je inspiriralo ekonomiste da vide različita rješenja. U 21. stoljeću vlade koriste varijacije i kejnzijanskog i novog klasičnog pristupa kako bi gospodarstvo održavalo ravnomjeranost.
