Privatizacija je složeno pitanje u gospodarskom razvoju bilo koje regije. Pri razmatranju dionika privatizacijskog pothvata, promatrač mora shvatiti da su svi članovi društva dionici u tako široko utjecajnoj promjeni. I privatna i državna nastojanja nude svoje nedostatke i prednosti, što znači da pogled na svaku pojedinačnu situaciju od slučaja do slučaja pruža optimalan smjer djelovanja, a ne jednostavnu politiku. Često javna javna nastojanja djeluju s gubitkom, tako da je osnovni cilj prelaska na privatiziranu uslugu poboljšanje fiskalne učinkovitosti i ostvarivanje dobiti gdje je to moguće. Kritičari privatizacije usluga tvrde da će motiv profita uzrokovati da privatizirani subjekt pruži građanima manje usluga. Međutim, putem odgovarajuće uprave moguće je omogućiti promjenu u privatizaciji uz istovremeno očuvanje interesa građana.
Privatizacija i financiranje projekata
Privatizacija može ponuditi prijeko potrebnu krv u obliku kapitalnog financiranja za ono što je nekad bila javna institucija. Primjerice, nekom od komunalnih poduzeća, kao što je dobavljač električne energije ili odjel za vodu, može biti potrebno značajno preispitivanje infrastrukture kako bi se postigao poželjan operativni stupanj učinkovitosti i sigurnosti; takav projekt može biti skup, toliko da može biti izvan dosega vlade, osobito u ekonomski problematičnim regijama, kao što su one s smanjenim poreznim osnovama, ili u zemljama u razvoju. Privatizacija industrije u bilo kojoj od gore spomenutih situacija omogućuje građanima da uživaju u višoj kvaliteti života nego što bi inače mogli dobiti, pod pretpostavkom da će investitori na kraju vidjeti profitabilan povrat na svoj doprinos dobrobiti zajednice.
Vrijednost motiva dobiti
Mnogo je rečeno, pozitivno i negativno, o tome kako je motiv profita pokretačka snaga iza zapadnog kapitalističkog sustava. Međutim, argument da je privatizacija pozitivna u bilo kojoj situaciji vjerojatno je najrječitije iznijela Svjetska banka, u kojoj se navodi da je glavna motivacija za privatizaciju institucija u državnom vlasništvu da uzmu ono što bi inače predstavljalo opterećenje za gospodarstvo i učiniti proces ekonomski učinkovitijim za uvođenje mogućnosti profita, što stvara pokretačku snagu za pravilno upravljanje i donošenje politika. Privatizirane industrije mogu koristiti cjelokupnoj zajednici na način kao što je pružanje mogućnosti zapošljavanja koje pridonosi lokalnom gospodarstvu.
Nedostaci privatizacije dionika
Privatizacija, poput gotovo bilo kojeg oblika ekonomske politike, otvorena je za zlouporabu i loše upravljanje, što može dovesti do negativnih posljedica za dionike. Vlada još uvijek ima ulogu u privatiziranoj industriji kroz korištenje propisa. Uredba sprječava sustavne zloupotrebe koje bi inače naštetile većem dobru ljudi. Primjerice, predavanje javnog sustava vodoopskrbe privatnom subjektu bi pod odgovarajućim regulatornim okolnostima bilo dobro za društvo; ali ako ne postoje propisi kojima bi se spriječilo neetično cijepanje cijena, može doći do točke da se priguši sposobnost da se priušti voda i dođe do ljudske patnje. Neizbježno će neke tvrtke omogućiti motiv zarade da prevladaju etička pitanja, uzrokujući probleme. Uz dobro korporativno upravljanje i snažan regulatorni okvir vlade, privatizacija ne mora biti strahovita tranzicija u javnosti.
Uloga korporativnog upravljanja u scenarijima privatizacije
Privatni subjekti koji preuzimaju vladine napore imaju svoju ulogu u cjelokupnom zdravlju zajednice. Konačno, privatni subjekti su odgovorni za način na koji ih javnost doživljava i njihove etičke standarde, tako da bi trebali raditi na obostrano korisnom suživotu s zajednicama u kojima djeluju. Praktična fraza dobrog korporativnog upravljanja u privatiziranoj nekadašnjoj javnoj instituciji je "neto utjecaj". Visoko rukovodstvo privatiziranih bivših vladinih organizacija mora se zapitati koji je neto učinak njihovih operacija na društvo i da li se kreću napustiti etiku u ostvarivanju dobiti na uštrb odnosa s javnošću i naposljetku kvalitetu života svojih klijenata. Rad na postizanju cilja služenja zajednici i održavanju visokog etičkog standarda može zahtijevati suradnju s vladom kako bi se došlo do odredbi za rješavanje jedinstvenih izazova koje predstavljaju, primjerice, siromašni građani koji ne mogu priuštiti plaćanje konkurentne tržišne cijene za svoje usluge, Odredba bi mogla biti određivanje stope koja omogućuje korisnim korisnicima komunalnih usluga plaćanje konkurentnih tržišnih stopa koje osiguravaju da je uslužni pothvat profitabilan i pruža prostor za omogućavanje subvencija za nemoćne, starije i siromašne radnike. Ovaj aranžman ne bi samo služio većem dobru društva, već bi i spriječio reakcije javnosti na tranziciju s javnog na privatno poslovanje.
