Bitna razlika između teorija slobodarske i društvene odgovornosti u tisku je da libertarijanci traže "slobodu od nečega", kao što je vlada, a zagovornici društvene odgovornosti traže "slobodu" za ljude. Iako nisu nespojive, skupine se vide kao dva suprotna stajališta u načinu na koji njihovi medijski konstituenti rade i izvještavaju vijesti. Pojam "tisak" općenito se odnosi na tiskane medije kao što su novine, ali se također može koristiti za predstavljanje svih vijesti i organizacija za tekuće događaje, uključujući radio, TV i online medije. Libertarijanci i liberterski tisak vjeruju da bi svi ljudi trebali biti izloženi svim informacijama i da imaju sposobnost da sami odluče što će vjerovati. Zagovornici društvene odgovornosti i tisak društvene odgovornosti vjeruju da mediji imaju dužnost prema općem dobru nacije ili zajednice. Dužnost koristi javnosti u cjelini; dok libertarijanci vjeruju u beskrajne mogućnosti slobode tiska bez obzira na njegov utjecaj na društvo.
Raznolikost mišljenja
Kao dio svojih osnivačkih povelja, organizacije za tisak u društvenoj odgovornosti često imaju odgovornost pružiti raznoliku paletu mišljenja. Iznimke od ovog pravila obično su pogledi ekstremne prirode. Libertarijanski mediji nemaju takvu odgovornost. Širok raspon libertarijanskih publikacija i produkcija pruža širi raspon mišljenja, ali nijedno izdanje vjerojatno neće pružiti raspon organizacije društvene odgovornosti. Urednici i vlasnici imaju potpunu kontrolu nad zapošljavanjem i ne moraju angažirati pisce s različitim mišljenjima. BBC i američki NPR ovlašteni su dati jednako vrijeme svakom segmentu mišljenja.
Financiranje
I društvena odgovornost i slobodarski mediji su u suštini neovisni o državnom financiranju. Organizacije društvene odgovornosti poput BBC-a duguju svoje postojanje porezima prikupljenim od opće populacije u obliku televizijskih dozvola. To znači da je vjerojatnije da će uživati financijsku stabilnost. Zauzvrat, oni imaju dužnost prema ljudima koji ih financiraju, tvrdi povjerenik BBC-a Diane Coyle, ali oni nisu obvezni ni jednoj osobi ili tvrtki. Često postoje zakonski okviri kojima se takve organizacije štite od toga da postanu "lutke" države. Libertarijanski tisak odgovara svojim dioničarima, holdingima ili pojedinačnim vlasnicima.
Kvaliteta sadržaja
Libertarijanski mediji moraju zadovoljiti glavnu publiku, kao i one koji plaćaju. Sadržaj je određen koliko novih čitatelja privlači, koliko je zabavan i kako se odnosi na mišljenja onih koji financiraju svoje organizacije. Te se koristi često mjere u odnosu na financijske troškove. Odjeli za društvenu odgovornost imaju obvezu uzeti u obzir opće dobro i dužni su pružiti visokokvalitetne sadržaje kao što su dokumentarni, tekući programi i izvještavanje o ključnim političkim događajima.
Medijska etika
Prodajna mjesta društvene odgovornosti u Britaniji su uređena strogim zakonima o medijskoj etici, koji zahtijevaju časne prakse, slobodu od pristranosti i jednake mogućnosti. Rad ovih organizacija često nadgleda neovisni nadzorni odbor ili nadzornik medija. Zakoni o nacionalnim medijima u Velikoj Britaniji i mnogim zemljama također pokušavaju utvrditi smjernice dobre prakse za slobodarska radna mjesta. Njih reguliraju ombudsmani i nadzornici medija koji reagiraju na pritužbe čitatelja. Libertarijanske kuće su slobodne od obveza da djeluju na nepristran način, ali su vezane nacionalnim zakonima o kleveti, kleveti i korištenju nezakonitih metoda kako bi dobili priču.
Odgovornost i transparentnost
Mediji društvene odgovornosti moraju javnosti prezentirati svoje unutarnje djelovanje, objaviti svoje račune i osigurati sredstva za pritužbe javnosti. Libertarijanske novinske kuće nemaju takvu obvezu; stoga, pojedina publikacija odlučuje hoće li se otvoriti javnosti.
