Monopol uključuje jedan poslovni subjekt koji kontrolira, u praktičnom smislu, određeno tržište. Od uvođenja antitrustovskih zakona 1930-ih, savezna vlada općenito se protivila monopolima. Međutim, vlada također štiti i kontrolira i određena tržišta. Ovo može izgledati licemjerno, ali za to postoje zdravi razlozi.
Što je monopol vlade?
Kada vlada dopusti ili stvori monopol unutar tržišta, to je u biti monopol vlade. Vlada je izravno ili neizravno jedini pružatelj potrebne usluge ili proizvoda, a druga konkurencija nije dopuštena. U suštini, vlade stvaraju monopole kako bi zadržale cijene takvih pogodnosti unutar dosega svih potrošača.
Kada vlada dopusti privatnom subjektu da ima tu moć, ona se naziva monopolom koji dodjeljuje vlada, ali je često i prirodni monopol. Mnogi komunalije za struju i vodu su primjeri ove alternative. Prirodni monopoli često nastaju zbog rijetkosti materijala koji se koristi u proizvodnji ili zbog visokih troškova proizvodnje, što uzrokuje prirodni nedostatak konkurencije. Kao što je to slučaj s državnim monopolima, svrha postojanja državnih ili prirodnih monopola je djelomično regulirati troškove unutar prihvatljivih razina i kontrolirati rast i razvoj. Za usporedbu, energetske tvrtke djeluju kao monopoli s izričitim vladinim sankcijama nasuprot kabelskim tvrtkama i pružateljima internetskih usluga koji postaju funkcionalni monopoli zbog spajanja ili geografske segmentacije. Indeks potrošačkih cijena svake od posljednje dvije industrije može uvelike varirati ili naglo porasti zbog nedostatka vladine regulacije ili kontrole.
Vladin monopol može biti na bilo kojoj razini vlasti, od nacionalne do gradske ili posebne razine okruga. Jedina razlika u nazivu za razlučivanje razine nadležnosti obično je nacionalna, regionalna ili lokalna (to jest, nacionalni monopol ili lokalni monopol).
Vladini monopoli koristimo svakodnevno
Neke funkcije, ovisno o zemlji, ostaju pod standardnom kontrolom vlade. Primjerice, u Njemačkoj su poštanska služba i željeznička služba nacionalne operacije vlade. U Nigeriji, zemljišni telefonski sustav je u vlasništvu države i njime se upravlja.
U Sjedinjenim Američkim Državama, poštanska služba je u potpunosti upravljana od strane vlade. Međutim, to ne mora nužno stvoriti monopol po sebi. Na primjer, dostava u SAD-u može se izvršiti putem FedEx-a, DHL-a ili UPS-a. Dakle, američka poštanska služba trenutno ne dominira tržištem. S druge strane, njemački javni željeznički sustav je u potpunosti u državnom vlasništvu; nema privatnih konkurenata. To je pravi monopol.
Zašto je vladin monopol? Skandinavski primjer
Često se stvaraju državni monopoli koji jamče javnu službu ili štite javnost od štete. U skandinavskim zemljama alkohol i piće ozbiljna su zabrinutost. Kako bi se kontrolirala šteta uzrokovana alkoholizmom, osobito u pogledu zdravlja i vožnje, vlada dopušta prodaju alkohola samo putem državnih trgovina. Cijene su visoke, a kupljeni iznos je ograničen. Jasno je da je vlada uspostavila monopol u svrhu zaštite zdravlja ljudi.
Zašto imati monopol? Kanadski primjer
U Kanadi je sustav zdravstvene zaštite pod državnom kontrolom. Konkurencija nije dopuštena, a industrije koje postoje postoje monopoli koje je odobrila vlada. Namjera je osigurati da svi dobiju određeni standard zdravstvene zaštite. Iako je sustav dobar za mnoge kojima je potrebna osnovna skrb, oni koji trebaju posebnu skrb možda neće dobiti najbolji tretman kao što bi to mogli na konkurentnom tržištu. Međutim, kanadska vlada vjeruje da većina ima koristi od programa.
Zašto su vladini monopoli loša ideja
Opozicija vladinim monopolima uglavnom se usredotočuje na one koje vlada odobrava. Ona suštinski favorizira jedan posao u odnosu na drugi u odnosu na stvaranje drugog vladinog programa. Loša strana favoriziranja poslovanja je da stvara neučinkovito pružanje usluge ili proizvoda. Povlašteno poduzeće nema poticaj za poboljšanje; njezinu dobit jamči vlada. Kao rezultat toga, ne postoji istinska služba za korisnike ili osiguranje kvalitete. Za usporedbu, konkurencija prisiljava tvrtke da ostanu najbolji ili da izgube tržišni udio, što se zauzvrat smatra boljim za kupca.
Rad u tijeku
Vladini monopoli postoje jer neke usluge moraju postojati za svakoga, a njihova dostupnost ne podliježe tržišnim silama ili sposobnosti plaćanja. Drugi razlozi uključuju zaštitu javnog blagostanja. Međutim, subvencioniranje favoriziranog poslovanja stvara neučinkovitost i može stvoriti rizik za proizvodnju lošeg proizvoda ili usluge za sve kupce. Ne postoji savršen odgovor na to pitanje; državni monopoli i dalje će biti rad u tijeku podložan političkim i javnim interesima.
