Pojam zviždača odnosi se na osobu koja sjaji u javnom svjetlu o ilegalnim ili nemoralnim djelima kojima svjedoči u svojoj organizaciji. Zviždanje je kontroverzno jer zaposlenici moraju uravnotežiti organizacijsku lojalnost s potencijalnim koristima rješavanja problema tako što će organizaciju usmjeriti u središte pozornosti. Neki događaji, kao što su napadno seksualno uznemiravanje ili namjerna krađa, lako se identificiraju kao primjeri kada bi zviždač trebao djelovati. Međutim, većina slučajeva je manje jasna. Stoga bi potencijalni zviždač trebao razumjeti etiku prihvaćanja njegove tvrdnje.
motivacije
Prva etička odgovornost potencijalnog zviždača je provjeriti njezine motive kako bi se uvjerili da ne postoji sukob interesa. U nekim slučajevima zviždači mogu financijski ili profesionalno profitirati tako što će ući u javnost s tvrdnjom. Najbolji interes javnosti, a ne financijska dobit, pozornost ili osveta, trebali bi biti u središtu odluke o poduzimanju drastičnijih mjera. Osim toga, potencijalni zviždači trebali bi provjeriti jesu li iscrpili sva moguća sredstva žalbe prije nego što se objave.
Dokaz
Imati detaljne dokaze o tvrdnji je još jedna etička odgovornost zviždanja. Hearsay i osobna mišljenja nisu dovoljna da se odbaci lojalnost tvrtki. Još jedna korist od prikupljanja detaljnih dokaza je da je vjerojatnije da će se vjerovati tvrdnji zviždača.
Sprečavanje opasnosti
Prije nego što se objave, potencijalni zviždači se trebaju zapitati hoće li njihove radnje spriječiti ozbiljnu štetu pojedincu, kao što su ponovljeni prekršaji sigurnosti, ili grupi ljudi, kao što je prijevara. Odlazak javnosti u nadražujuće ali bezazlene navike šefa nije etički uzbunjivač.
Osobna usklađenost
Zainteresirani zviždači imaju etičku odgovornost kako bi bili sigurni da nisu krivi za iste prekršaje o kojima izvještavaju. Zviždači moraju biti u mogućnosti prijaviti tužbu čistom savjesti. Inače, crta između činjenja prave stvari prijavljivanjem prekršaja i prvo lupanje kako bi se izbjegla kazna počinje se zamagljivati.
Riješenje
Zviždači bi trebali djelovati na temelju informacija koje bi mogle naštetiti pojedincima, ali se odreći slučajeva neprikladnih, ali neštetnih prekršaja. Međutim, mnoge situacije padaju između ova dva lako prepoznatljiva kraja spektra.U slučajevima koji nisu tako jasni, zviždači imaju etičku odgovornost da razmotre mogu li se problem riješiti njihovim postupcima ili ne. Ako je odgovor da, nastavite. Ako je odgovor ne, zviždač će možda morati naučiti živjeti s tim pitanjem i zauzeti se novim poslom.
