Vanjski revizor izdaje izvješće o reviziji kako bi pružio mišljenje o stabilnosti financija tvrtke, operativnom položaju i usklađenosti sa zakonima i propisima. Glavna razlika između nekvalificiranog i kvalificiranog izvješća leži u tome da li izvješće prikazuje moguće probleme s financijskim kontrolama tvrtke. Neprofitna organizacija, državni subjekt ili tvrtka koja se kotira na burzi vrijednosnih papira koristi nekvalificirani revizorski izvještaj kako bi poslovnim partnerima pokazala da su interne kontrole adekvatne i funkcionalne. Nasuprot tome, organizacija koristi kvalificirano izvješće kako bi pokazala svako odstupanje od standardnih računovodstvenih načela koje bi se tvrtka trebala baviti.
Definicija nekvalificiranog izvješća
Revizor izdaje revizorsko izvješće bezuvjetno kako bi pokazalo da interne kontrole tvrtke ne pokazuju značajna pitanja koja izazivaju zabrinutost. Revizor obično primjenjuje općeprihvaćene revizijske standarde (GAAP) kako bi osigurao da su unutarnje kontrole tvrtke odgovarajuće, funkcionalne i uspostavljene u skladu sa zakonima i propisima. Kontrola je skup uputa koje rukovodstvo organizacije uspostavlja kako bi se spriječili operativni gubici nastali zbog pogreške, tehnološkog kvara ili prijevare.
Prednosti nekvalificiranog izvješća
Krajnji cilj tvrtke je izdavanje nekvalificiranog revizorskog izvješća, budući da čisti račun operativnog i financijskog zdravlja ukazuje investitorima i regulatorima da su viši menadžeri učinkoviti. Ostale koristi nekvalificiranog mišljenja mogu uključivati poboljšane odnose s poslovnim partnerima kao što su zajmodavci, kupci i dobavljači. Na primjer, tvrtka koja dobiva nekvalificirano revizijsko izvješće na kraju godine vjerojatnije će biti odobrena za kredit.
Definicija izvješća o kvalificiranoj reviziji
Kada revizija otkrije da tvrtka ne poštuje opće prihvaćena računovodstvena načela, on ili ona izdaje kvalificirano revizijsko izvješće. To je obično odgovor na jedan od dva scenarija: jedno odstupanje od GAAP-a ili ograničenje opsega. Kao ilustracija, revizor koji pregledava financijska izvješća banke želi testirati transakcije provizije. Revizor primjećuje da društvo bilježi provizije na trgovinske transakcije prije datuma dospijeća, što nije u skladu s GAAP-om (jedno odstupanje). Revizor također ne može pregledati račune za plaćanje provizije jer su računalni sustavi tvrtke nefunkcionalni (ograničenje opsega). Revizor može izdati kvalificirano mišljenje revizora i objasniti razloge za kvalifikaciju.
Učinci kvalificiranih izvješća na tvrtke
Iako kvalificirano revizijsko izvješće nije toliko loše kao negativno mišljenje, ono bi ipak moglo ugroziti financijski položaj tvrtke. Da ilustriramo, tvrtka navedena na burzi vrijednosnih papira može vidjeti nagli pad vrijednosti dionica ako investitori ne razumiju opseg unutarnjih problema zabilježenih u kvalificiranom izvješću. Osim toga, zajmodavac ili dobavljač mogu zahtijevati više financijskih jamstava od tvrtke prije nego što se uključe u buduće transakcije.
Kako se ta izvješća razlikuju
Iako izvješće s nekvalificiranim iskustvom pokazuje da ne postoje problematična pitanja, kvalificirano revizijsko izvješće ukazuje višem menadžmentu na probleme unutarnje kontrole u mehanizmima financijskog izvješćivanja. Viši rukovoditelji mogu uspostaviti korektivne mjere i osigurati da zaposlenici slijede nove mjere pri obavljanju svojih dužnosti. Kada se pitanja riješe na zadovoljstvo revizora, on može izdati bezuvjetno mišljenje na kraju sljedeće revizije.
