Kao porezni obveznik možda želite platiti manje za stanare, a možda mislite da to može učiniti i privatna popravna ustanova, budući da se njima upravlja više kao poslovnom subjektu i stoga imaju zadatak pokazati dobit. Ali vi vjerojatno želite sigurnost znajući da će obučeno osoblje za provedbu zakona nadzirati zatvorenike u vašem gradu ili državi. Ali to košta novaca i zahtijevalo bi javno provođenje zakona da bude uključeno u privatni posao.
Povijest
Kongres je diktirao, putem akta iz 1997., da Ministarstvo pravosuđa mora sudjelovati u zatvorskom projektu. Projekt se sastojao od vlasti koja je - ali je preuzela odgovornosti za operacije - novog saveznog zatvora u Taftu, u Kaliforniji, privatnoj tvrtki. Ugovor je dodijeljen korporaciji Wackenhut Corrections Corporation, privatnoj tvrtki za popravne radnje. Cjelokupni projekt trebao je odrediti je li bolje pustiti vladu u kuću i nadgledati zatvorenike ili ako privatna poduzeća to mogu učiniti i jeftinije.
Značajke
Dok javne i privatne kazneno-popravne ustanove u osnovi imaju iste značajke - ćelije i tuševi, odgojni djelatnici za potrebe nadzora i prostorije za jelo, rekreaciju, posjet i liječenje - postoje razlike. Glavna razlika između dvaju objekata je u tome što privatna ustanova nije u vlasništvu vlade, a ne sa osobljem za provedbu zakona, koja nije odgovorna javnosti i može se voditi kao profitni posao bez straha od uplitanja izvan tijela ili zakonodavna tijela.
Funkcija
Funkcija javnih i privatnih ustanova je zatvoriti zatvorenike na najisplativiji i rehabilitacijski mogući način, kao i za očuvanje društva kroz učinkovitu prevenciju bijega zatvorenika. U tu svrhu dokazano je da privatni kazneno-popravni domovi, prema rezultatima mandata Odbora za zatvorsku službu Ministarstva pravosuđa, ne mogu biti isplativi kao njihovi javni partneri i da ne održavaju sigurnu ustanovu protiv bijega iz zatvora ili da budu kao djelotvoran proces rehabilitacije kao što je proces kojim upravlja javni sektor.
Razmatranja
Budući da privatne popravne ustanove nisu ništa bolje u smanjenju troškova poreznih obveznika za operacije u zatvoru, poticaj za povjeravanje zaštite građana - i rehabilitaciju zatvorenika - privatnom poduzeću umjesto onog koji provodi policija i savezna vlada nije opravdana - i mogla bi se pokazati opasnom za širu javnost.
zablude
Samo zato što privatno poduzeće može sklopiti ugovor sa saveznom vladom ili državom o smještaju zatvorenika u privatni popravni dom, to ne čini taj posao ovlaštenim pravnim tijelom. A ako zatvorenik pobjegne iz svog objekta, tada bi osoblje za provedbu zakona u tom području imalo zadatak uhvatiti zatvorenika - a ne privatni popravni dom.
